Altaica Militarica пишет:
Уважаемые коллеги!
Интересно общественное мнение — что принесли Китаю маньчжуры? Больше пользы или же больше зла? Прошу не только голосовать, но и аргументированно высказываться в поддержку своей точки зрения.
Заранее благодарю всех откликнувшихся.
*НЛО* Восточного Полушария - получеловек-полукиборг, универсальный модератор портала. 
Вклад большой, и даже очень...
Точно также можно рассуждать о вкладе Петра 1-го в истории России...
Позволю себе посчитать, что вклад манчжуров в историю Китая по влиянию своему за счёт цикличности развития истории Китая остаётся на золотой середине.
На начальном этапе своего правления, манчжуры привнесли скорее больше хорошего, нежели плохого — они подавили восстание Ли Цзычэна, восстановили и укрепили центральную власть, начали восстанавливать экономику, написали историю предыдущей династии (то есть они поддержали китайские традиции), сделали Китай многонациональным государством (установили 3 государственных языка) и поддержали веротерпимость.
Во второй половине цикла правления манчжуров, уже по традиции всё пошло по наклонной вниз. Процветала коррупция, очень характерная для Китая, экономика не развивалась, страна насильно была вовлечена западными державами в мировой рынок и превратилась просто в ресурсный придаток (поражение в опиумных войнах и войне с Японией). Правители отвергали все чаяния реформаторов на позитивные изменения сверху и правили только ради того, чтобы править. Чего стоит один пример Цы Си.
Позитивное начало. Негативный конец. Как и у любой китайской династии. Ничего сверх необычного. Возможно, на смену ей пришла бы такая же, если бы не влияние Запада, которое привело к революции.